¿No se encuentran aquí, invocados para provecho de la sociedad, criterios análogos a los que son invocados para provecho de las parejas?

Los argumentos invocados por las mujeres, o por las parejas, en favor del aborto se fundan sobre el interés, la utilidad, el derecho al placer sin riesgo. La eficacia debe ser total cuando se trata de evitar este «mal» que es la procreación - consecuencia eventual de este «bien» que es el placer. Los más fuertes pueden, pues, otorgar el derecho a su conveniencia y «legitimar» el aborto.

a)Los intereses de la sociedad humana son definidos por los más fuertes, concretamente por los que triunfan y/o se imponen. Los que no triunfan son un obstáculo para la felicidad de los que triunfan; amenazan incluso su seguridad. Desde ahí, según los ricos, nuestra seguridad es el fundamento de nuestro derecho y estamos justificados para defendernos contra las amenazas que vienen de los más pobres, quienes por su sola masa numérica constituyen un peligro para nosotros. Hay, pues, que reducir su proliferación por todos los medios, ya que no son solventes en el mercado mundial.

b) Es un procedimiento análogo el que se desarrolló en beneficio, si así se le puede llamar, de la sociedad. Esto se verificó desde 1926, en la URSS, donde el aborto fue legalizado para que la población pudiera ser totalmente sometida a la exigencia de planificación imperativa impuesta por el Estado. La URSS fue de este modo el primer país en legalizar el aborto por razones de Estado.

c) Concluiremos constatando que, al revés de lo que ellos piensan, los ricos son una amenaza para los pobres.

blint.gif (141 octets) Página siguiente

blint.gif (141 octets) Página anterior "¿Hacia el ultranazismo?".

blint.gif (141 octets) Página anterior "Indice de materias".